J’attendrai juillet, je suis satisfait de mon 701, je ne passerai pas à la concurrence juste pour un ou 2 mois d’attente…

Enfin, quand on regarde, bien, ceux qui arrivent en juin sont là pour concurrencer le 701 / 900 et pour reprendre le marché à Asus,… pas pour révolutionner l’ultraportable… Avec le 901, asus sera de nouveau un petit pas en avant par rapport à eux, maintenant reste à voir les prix, ca promet tout ca…

D’un autre coté,… je suis quand meme un peu sous le charme du design du 901, avec ses ptites finitions chromées etc, quand on regarde le design de l’acer, c’est pas top top -_- et le dell un peut trop arrondi sur les coins, bizarre, bref je suis pas du tout convaincu par ces machines là, ca donne pas super envie de passer chez eux…

Je confirme, l’Acer ne fait pas rêver et le Dell semble moyen. Reste à savoir les prix et spécifications finales, selon moi il n’est pas impossible qu’un de ces ultraportables 9-10 pouces soit proposé à 299 euros. Wait & see ;)

Je ne suis pas trop d’accord avec la dernière phrase de l’article concernant les performances de l’ATOM. Déjà il faut voir qu’il est comparé dans l’article de CanardPlus.com au Celeron M cadencé à 630 Mhz. Or le Celeron M du Eee PC 900 est cadencé à sa fréquence d’origine soit 900 Mhz.
En prenant en compte ce paramètre, on constate que les performances pures du Celeron M 900 Mhz ne sont pas bien en dessous de l’ATOM 1.6 Ghz.

Je pense qu’il ne faut pas rêver, la nouvelle plateforme ATOM de Intel est aussi (voir plus) lente que les Celeron M (à fréquences équivalentes). Les personnes qui croient que ce nouveau processeur va faire des futures UMPC une bête de course se mettent joliment le doigt dans l’œil.

En réalité les principale (et énormes) innovations de la plateforme ATOM sont sa consommation d’énergie qui est beaucoup plus faible que les Celeron M ainsi que son prix. Conséquences : Plus d’autonomie, moins de perte de chaleur et moins cher. Certes ces qualités sont non négligeables et vraiment appréciables mais qu’on se le dise, l’ATOM est tout sauf une bête de course ! (tous les tests le démontrent).

@Guillaume : Essai de lire une vidéo 720p sur ton celeron 900 @ 900 Mhz. No comment (Ce qui est utile lorsqu’on veut projeter des films).

Juste pour en rajouter une ptite couche… Je voudrais parler du niveau sonore du 900 car quand j’y repense, en débridant mon 701 via eeectl et que je le passe a 900mhz, il fait… disons 3 fois plus de bruit qu’en 630…

Avec le eee900, qui vient d’office cadencé à pleine capacité, ca donne quoi au niveau du bruit? On doit s’attendre à avoir un processeur qui devient une soufflerie, ou bien ca passe? ( Voila d’ailleurs un aspect dont personne n’a discuté en faisant les tests du eee900… )
Si quelqu’un à eu l’occasion de faire une comparaison entre les bruits émis par le 701@630 et le 900@900 ce serait cool de savoir à quoi s’en tenir!

Commentaire supprimé ? Dommage je ne pensais pas avoir été incorrect.
Bonne continuation…

Sur le 900, le proc poussé à 900 via eeectl, on entend le processeur, seul dans son lit.
Mais rien de génant, même par rapport à 630 mhz, pas de grosse différence pour le niveau sonore.

merci pour ces précisions! :-)

ADMINISTRATEUR !
Attention ! Il y a toujours des problèmes de liens vers des sites pas recommandables, regarde les sources. Je ne sais pas si c’est ça, mais informe toi sur les méthodes de défense contre les failles XSS, c’est assez récent.

Admin : Voilà, c’est corrigé et passage sous WordPress 2.5.1 en eséprant que ça fasse pas tout foirer…
Merci encore :)

Il y a encore des liens qui reste, sur des articles plus anciens.
J’ai vu que le problème venait de WordPress et des attaques massives dont il est l’objet, çà va être dur à gérer pour toi…

Admin : je viens de vérifier, j’ai rien trouvé.

Si l’eeepc 1000 sort vraiment en juillet chez nous, je peux attendre jusque là.

alors quand reviens tu avec les eeepc 1000
nous donner tes belles explications

tu nous manques!!!

Bonjour,
Bon au sujet de Eee 1000 et de la video, perso je viens d’en acheter un (1Gb de Mem et 160G de hd)
J’ai donc essaye du Xvid encode assez complique (donc bien lourd a decoder hihi)
Apres qq reglages ca passe nickel en PLEIN ECRAN, sans saccades etc…
Par contre sur le Xp, j’ai remarque que plein de services inutiles sont lances de base, donc
desactivez les serrvices inutiles qui alourdissent la memoire et le Cpu
(Si vous voulez RIEN installer pour tester) cherchez: mplayer mingw32-1.0rc1 (Gratuit et freeware)
Il y a peut etre une version mieux, mais bon , moi j’ai pris ca pour tester (ca decode TOUT sans plug-ins
, MEME le Wma) bref…
Bon pour ce qui est deb la Petite ou moyenne bureautique c’est Extra…, Pour la video et le son aussi,
par contre pour les JOUEURS …non , ca sera pas assez puissant! (oubliez)

Ca fonctionne (en gros a vue de nez) comme un PIII a 1000-1500Mhz (a vue de nez), mais ca dure un
nombre d’heures astronomique sur la batterie (et c’est la ou se situe le choix hihi), car sur un portable PERFORMANT ca sera 2 heures…(et encore)

Tiens des infos en gros (non donnes en general)
Temps de RECHARGE de la batterie vide: Environ 3 Heures
Conso en mode Recharge (Pc Eteint) : entre 2 et 3 Watts
Conso Pc en Fonction Batterie Chargee: entre 11 et 14 Watts
(Ps L’ecran a la lumiere mini 11 Lumiere Max 14)
Et l’ecran est TRES lumineux au max, pour ma part je suis au mini du reglage

Cote Drivers (le Cd)
Il y a tous les Drivers XP, Certains Pour Vista (beark..)
Et malheureusement pas ceux pour Linux

Cordialement Jpette

re-bonjour
Tjours d’autres Precisions concernant la video
Bref, j’ai regarde avec le Task Manager(Gestionnaire de Taches Windows)
Donc avec le test en Xvid decir dans le post ci dessus, ca consomme exactement
27% de Cpu (Que ce soit en MODE PLEIN ecran ou en mode Fenetre) donc un divx
au format 16/9 standard 720×400.
Voilou, Pour info j’ai passe la carte graphique en mode 16 bits pour ce test (65535 couleurs)
ce qui est AMPLEMENT suffisant pour du divx.
Car lorsque je suis en 32Bits ca saccade un peu (je pense que c’est du a la config video) du
a la carte graphique MAIS pas au PROC, bon je regarderai ca, et si je trouve la solution,
je la posterai ici.

Cordialement Jpette